Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 11.05.07 21:48. Заголовок: Кино
Раз уж мы завели тему о книгах, давайте поговорим и о кино. У кого какие любимые фильмы (мультфильмы)? Я, например, очень люблю "Остров Сокровищ"
|
|
|
Ответов - 64
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 01.06.07 14:50. Заголовок: Re:
Amon-Shi пишет: цитата: | действительно хорошо получилось, так это конец фильма |
| в смысле слава Богу, что все закончилось?
|
|
|
|
Отправлено: 01.06.07 17:01. Заголовок: Re:
Нет, что ТАК все закончилось
|
|
|
|
Отправлено: 01.06.07 17:10. Заголовок: Re:
Волк-одиночество Amon-Shi Рад, что вы согласны. Значит, не мне одному показалось плохо. Amon-Shi пишет: цитата: | кстати, кто не смотрел Дюну, а только читал, мой совет, лучше не смотрите, так сюжет переврали |
|
Фильм видел лет десять назад. Точнее, видел несколько моментов, так что судить, насколько не по книге, не берусь. Помню только, что фильм почти сразу убил меня своей убогостью. Интересно, когда снимали, а? Думаю, где-то в начале эры цветного кино. Где-то года 70-е, максимум.
|
|
|
|
Отправлено: 01.06.07 19:57. Заголовок: Re:
Смотрела вчера "Шрэк третий". Этот мульт меня удивил. Именно удивил, но не (не)понравился. Плюс - зрелищность, неповторимый комизм и, самое главное, озвучка. Если у вас будет возможность посмотреть его с оригинальной озвучкой - обязательно сделайте это. Хотя бы ради Эдди Мерфи. Минус - слишком много китча в саундретках а-ля средневековье. Абсолютно не понравилось то, что весь мультик пианист мажет мимо нот. Немного заезженная тема самого мульта. И еще у авторов этого произведения началось детство. Если раньше, "Шрэка" считали взрослой анимацией, то теперь это пародия на Диснея. А вцелом, некоторые считают эту часть самой лучшей из трех, посему смотреть! Кому не лень, читайте рецензию: Шрэк, вонючий болотный великан-людоед и — в силу ряда обстоятельств, описанных в первой серии, — зять короля волшебной страны, на время болезни тестя через не хочу работает и.о. главы государства: носит мундир, в котором нет возможности почесать зад, при попытке спустить на воду корабль топит его вместе с командой, на церемонии посвящения в рыцари, не рассчитав сил, срубает голову посвящаемому — в общем, мучается ужасно. Тем не менее король (который вследствие ряда событий, описанных во второй серии, является жабой) так доволен им, что решает не выздоравливать, а умереть, назначив Шрэка престолонаследником. Нонконформист Шрэк понимает, что если сейчас даст слабину, то не сможет нормально почесать зад уже никогда, и в панике пытается разыскать и возвести на престол прежде не упоминавшегося принца Артура, студента колледжа, который по крайней мере похож на человека. Пока он его ищет, посрамленный во второй серии принц Чарминг при поддержке маргинальных сказочных персонажей устраивает в столице путч, а жена Шрэка, принцесса Фиона, оказывается беременной. Это, если честно, какое-то наваждение: пока смотришь третьего «Шрэка», всю дорогу гонишь от себя мысль, что студия DreamWorks за 200 или сколько там миллионов умышленно создала развернутую аллегорию российского политического сегодня. Чарминг — вылитый Касьянов; возглавляемая им оппозиция, альянс сказочных лузеров, печально сидящих в пивной, потому что сказки с их участием счастливо закончились, — это, конечно, «Другая Россия»; Шрэк по-путински скромничает, сыплет макабрическими шутками и трогательно сдерживается, чтоб не перейти от вербальной полемики к зуботычинам, — если сводить на это писателя Проханова, то передовица о Спилберге как прихвостне «Единой России» обеспечена. То, что творческая группа третьего «Шрэка» вряд ли слышала про «Марш несогласных», не отменяет истерического эффекта узнавания и, видимо, подтверждает существование универсальных моделей, по которым происходит распределение власти — хоть в России, хоть на студии DreamWorks, хоть в тридевятом королевстве. Вообще, если вторая серия была похожа на постмодернистский утренник в «Макдоналдсе» — с чересчур беспроигрышными шутками, цитатками из общеизвестных картин, подогнанными друг к другу так, что слова не вставишь, — то в третьем «Шрэке» при всем его лоске и маркетинговой выверенности присутствует какая-то бесшабашность — это, как ни крути, последняя гастроль. Шрэк, подобно Путину, уходит в свое болото, и, как про Путина, про него до сих пор многое непонятно: например, ест он людей или нет и за что его вообще надо любить. Но это по-любому довольно триумфальный уход. А что до зеленых младенцев, весело заполоняющих экран на финальных титрах, — уверен, Проханов найдет им объяснение. Роман Волобуев, 16 мая 2007
|
|
|
|
Отправлено: 04.06.07 07:36. Заголовок: Re:
А мну Шрек понравился. Посмотрела вчера третьих пиратов.... вопщем, как хотите - А Джонии один единсный - рулит... А братьев Гримм никто не смотрел?
|
|
|
|
Отправлено: 11.06.07 15:28. Заголовок: Re:
Волк-одиночество, смотрела давно...злая королева - рулит
|
|
|
|
Отправлено: 11.06.07 16:03. Заголовок: Re:
Даааааа... и оборотень тож.
|
|
|
|
Отправлено: 11.06.07 23:14. Заголовок: Re:
ха, я ж говорила Депп на себе весь фильм вытянул, надеюсь себя запахать в четвертую часть он не даст. Братья Гримм смотрела, отстой полный
|
|
|
|
Отправлено: 12.06.07 19:45. Заголовок: Re:
|
|
|
|
Отправлено: 12.06.07 21:35. Заголовок: Re:
Лунатик пишет: цитата: | Значит, не мне одному показалось плохо. |
| зря они продолжение снимали
|
|
|
|
Отправлено: 19.06.07 17:54. Заголовок: Re:
жду. когда же придет мой заказ с 9-й сессмей и Отсчетом жертв...
|
|
|
|
|
Отправлено: 04.08.07 18:45. Заголовок: Re:
Ворон-это ВЕЩЬ!!!!!!! Брэндон Ли..........как жалко, что умер и именно на этом фильме......... Идеальный незнакомец смотрела, хм.......очень необычный конец........ Ромасанта.......хе-хе, детям до 16 лучше не смотреть
|
|
|
|
Отправлено: 06.08.07 08:05. Заголовок: Re:
Amon-Shi пишет: Ромасанта??? Такая шня, имхо.
|
|
|
|
Отправлено: 06.08.07 16:20. Заголовок: Re:
Волк-одиночество Нечто такое есть, согласна, но в целом........на один раз посмотреть можно
|
|
|
|
Отправлено: 07.08.07 06:22. Заголовок: Re:
я Симпсонов хочу посмотреть...
|
|
|
|
Отправлено: 07.08.07 11:50. Заголовок: Re:
Какая гаааааааааадость, фууууууууууу ИМХО
|
|
|
|
Отправлено: 07.08.07 13:07. Заголовок: Re:
Amon-Shi Ну разве что имхо.
|
|
|
|
Отправлено: 18.01.08 11:56. Заголовок: Я вчера посмотрела С..
Я вчера посмотрела Суинни Тодд. Да, только америкосы могли додуматься превратить историю маньяка в мюзикл. Жесть. Но Депп, товарищи... ууууууух... это... это.... ваще. Рекомендую! Хотя кровищи там, конечно, не меньше чем в убить Билла (это скока ж ДД заплатили, что он тна такое согласился), да и сама история гм... банальная до невозможности (у парикмахера судья увел жену, мужа сослал на 15 лет. Тот вернулся держа свою крышу в свободном полете, и размахивая опасной бритвой, начал мочить всех направо-налево. Из трупов делали пирожки... я фигею) НО ДЕПП, ТОВАРИЩИ!!!!
|
|
|
|
Отправлено: 18.01.08 17:58. Заголовок: А я тут впервые "..
А я тут впервые "Таинственный лес" посмотрела... знаете мне говорили что фильм неудачный... а мне так понравилось..... А вот "Золотым компасом" так разочарованаа..... да. Чуда не произошло.
|
|
|
|
Отправлено: 19.01.08 21:19. Заголовок: Смотрела Симсонов-н..
Смотрела Симсонов-ну так средненько, хотя смешно Про пиратов я с Волчи согласно Деп весь фильи на себе вытянул, что бы там не говорили что Блум главного героя играет.....Депп все равно лучший....а.а.аа..аа. я хочу посмотреть Суинни Тодд, Труп невесты и Эдвард-руки ножницы. Кто смотрел Парфюмера- обалденный фильм ну поросто нет слов, думала чушь а посмотрела и выпала в осадок. Кстати хотите посмеяться посмотрите " Лак для волос" - глупенький фильмец, порой такая чушь, но есть и смешные моменты.
|
|
|
Ответов - 64
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|